１時間２０００円～東京都稲城市での浮気調査なら｜フリーランス探偵事務所・興信所

東京都稲城市での浮気調査

東京都稲城市での浮気調査に対応可能です。

稲城市は車での待ち合わせに便利な駐車場の広い商業施設などがあり、

ホテル街のある町田市などにも近いです。

フリーランス探偵事務所は東京都町田市に拠点があり、稲城市は対応しやすい地域の一つです。

東京都稲城市での調査事例

調査設計

1. 目的（ゴール定義）

不貞行為の立証に足る証拠の取得
- 週2〜3回のラブホテル利用が見込まれるため、複数回の「ラブホテルからの退出」を確実に押さえる
浮気相手女性の特定（氏名・住所）
- 退出後の動線から“居住地の当たり”を取り、必要に応じて住所調査へ接続する

2. 現状情報（前提）

ラブホテル利用：週2〜3回
滞在時間：宿泊、次の日の朝8時から10時くらいに動くことが多い。
浮気相手女性とは 地域のスーパーで合流している可能性が高い
監視の基軸：GPSの動きを見ながら必要箇所だけ急行
戦略：“入り”は追わない／“出”だけ狙う
- 入りは直接尾行が必要になり、リスク（警戒・失尾）が上がる割にリターンが小さい
- 退出を押さえれば 証拠として十分（無理に入りを狙わない）

3. 基本戦略（費用対効果最優先）

A. 監視の主軸：GPSベースの「ピンポイント急行」

GPSでラブホテル滞在を検知
退出見込み時間帯に合わせて調査員が現地入り
ホテル敷地／出入口の状況に応じて、
- 徒歩撮影（最優先）
- 車両からの撮影（状況次第）
  を切り替える

B. “入り”を無理に狙わずに“出”を優先する理由

入り＝尾行が発生しやすく、車両追跡・張り込み位置の不自然さで警戒を招きやすい
出＝滞在後で対象の警戒心が緩いことが多く、証拠能力の高い画を取りやすい
よって、出だけで成立させる設計が最も合理的

4. 成否を左右するリスクと対策

想定される失敗要因

GPSがバレる（最重要リスク）
車両尾行・追跡で警戒心を抱かせる

対策（運用ルール）

原則「追跡しない」
- ラブホテル退出後は“追う”のではなく、
  「どこで女性を降ろすか（降車地点）」の把握を最重要情報として拾う
退出後に追う必要が出た場合でも、
- 追跡は最小限
- 尾行が危険なら即中止し、次回の退出狙いに切り替え
「女性の降車地点」＝住所特定の最短ルート
- この情報が揃えば、以降は無理な尾行が不要になる

5. 実施フロー（運用の流れ）

フェーズ1：GPS運用（2週間）

ラブホ滞在パターン（曜日・時間帯・店）を抽出
スーパー合流の有無・タイミングも並行で検証

フェーズ2：退出狙い（証拠取得）

滞在検知 → 退出見込み時間に合わせて急行
退出シーン撮影（対象＋女性が同一フレームに入る形を優先）
最低2回分を目標（状況により1回＋補強でも可）

フェーズ3：女性特定（氏名・住所）

退出後の「降車地点」から居住地当たりを絞る
必要に応じて住所調査へ接続（最短で確定）

6. 成果物（納品イメージ）

調査報告書（時系列・行動記録・写真添付）
不貞立証に必要な写真（退出の決定的写真）
浮気相手情報：氏名・住所

7. 料金設計（この案件の想定）

基本稼働

1日5時間以内：49,500円
延長：1時間につき7,700円

急行割増（通常）

急行割増は 「5時間料金×2」 が基準
- ただし本件はGPSで無駄な空振りを減らせるため、運用しながら調整

GPS

2週間：49,500円

本件の特別対応（提案）

GPSまで依頼いただける場合：急行割増分はサービス対応（割引）
- 本来は急行費用対象になりやすいが、GPSがあることで無駄を大きく削れるため

総額見込み

ストレートに進んだ場合：総額20万円前後
- 退出証拠＋浮気相手の氏名・住所調査まで到達する想定
- ただし「退出回数」「降車地点の判明の早さ」で上下

8. 依頼者側で重要な共有事項（成功率を上げる鍵）

ラブホ滞在の宿泊が強み：退出の狙いが立てやすい
「女性をどこで降ろすか」が重要なので、
- 過去に降ろしていそうな場所の心当たり（駅・住宅街・勤務先方面）があれば共有
調査中は余計な揺さぶり（問い詰め・不自然な行動）を避ける
- 警戒が上がるとGPSバレや退出画が取りにくくなる

実際の調査

GPS反応から即日判断。延長を発生させず“退室”で確実に証拠化

調査開始初日、GPSが夜間にラブホテルを指し、宿泊の可能性が高い動きが確認されました。
依頼者様とすぐに連絡を取り、「今すぐ急行する」か、「延長費用を発生させないために朝の退室見込み時間に合わせて開始する」かを相談。結果、費用対効果を優先し、朝から監視開始としました。

また、不貞の立証には「一定時間の滞在実態」が重要となるため、退室直前のギリギリではなく、余裕をもって監視体制を構築。この時点では、女性をどこで降ろすか（降車地点）はまだ把握しきれていませんでしたが、まずは証拠を最優先に動く方針で進行しました。

現場では、従業員に怪しまれないようにホテルへチェックインし、敷地内駐車場へ車両を入庫。
出入口と車両の出入りを同時に監視できる位置関係を確保し、退出シーン撮影に最適な監視体制に入りました。

本日は、状況がストレートに進めば 不貞の証拠（1回目） に加え、退出後の動線から 相手女性の住所の手がかり〜判明 まで到達できる可能性が高いと見込まれました。

ただし、この局面で最も避けるべきは、無理に尾行を継続して対象者・相手女性に警戒心を抱かせてしまい、結果として 相手女性の身元が長期的に判明しなくなる ことです。
住所判明をその日に“取り切る”ことに固執せず、リスクが高いと判断した場合は 追跡を打ち切り、退室証拠の確保を優先。相手女性の住所特定は、2回目以降の証拠撮影時に安全に狙う という判断も選択肢として共有しました。

また、依頼者様の手元に既に別の証拠があるか、総予算としてどこまで実行するかによって、当日の追跡判断・次回以降の設計は変わります。
そのため、現場判断だけで突っ走らず、状況とリスクを説明したうえで、「今やるべきこと」と「次回に回すべきこと」 を依頼者様とすり合わせながら進行しました。